Das Glaubenstribunal

Leitfragen für die Jury und Abstimmungsergebnisse

Fall 1: Holy Shitstorm – Zwischen Blasphemie und Kunstfreiheit

• 1. Erlaubt die verfassungsrechtlich garantierte Kunstfreiheit die Benutzung jeder Art von religiösen Symbolen und Bildsprachen?
  Die Jury votiert mit 4 zu 0 Stimmen für: Ja.

• 1.a. Selbst wenn es rechtlich erlaubt ist: Gibt es nicht ethische und moralische Bedenken?
  Die Jury votiert mit 4 zu 0 Stimmen für: Ja.

• 2. Soll die Kunst religiöse Gefühle Gläubiger achten und deren Verletzung vermeiden?
  Die Jury votiert mit 4 zu 0 Stimmen für: Nein.

• 3. Soll der Blasphemie-Paragraph aus dem österreichischen Strafrecht gestrichen werden?
  Die Jury votiert mit 4 zu 0 Stimmen für: Ja.

Fall 2: Entwendete Göttinnen – Der Kult der Aneignung

• 1. Soll die Büste der Nofretete an Ägypten zurückgegeben werden?
  Die Jury votiert mit 4 zu 0 Stimmen für: Ja.
  
  
• 2. Sollen im Sinne einer globalen gerechten Weltkultur statt der Restitution von Nofretete z. B. ein Gemälde Dürers oder die Gebeine von Kaiserin Sisi nach Ägypten abgegeben werden?
  Die Jury votiert mit 4 zu 0 Stimmen für: Nein, da Frage 1 bereits mit Ja beantwortet wurde. Andernfalls wäre es eine Überlegung wert.
  
  
• 2.a. Alles soll so bleiben wie es ist, denn die Kunstwerke und Zeug:innen der Geschichte sind längst universaler Besitz und ihr konkreter Ausstellungsort spielt keine Rolle.
  Die Jury votiert mit 4 zu 0 Stimmen für: Nein.

• 3. Müssen österreichische Institutionen im 19. und frühen 20. Jahrhundert geraubte Kunst an die ursprünglichen Eigentümer restituieren?
  Die Jury votiert mit 4 zu 0 Stimmen für: Ja.

• 4. Sollen menschliche Überreste ausgestellt werden dürfen?
  Die Jury votiert mit 3 zu 1 Stimmen für: Ja.
  Anmerkung der Jury: Im Fall von Ja: Communitys aus den Herkunftskontexten der menschlichen Überreste müssen zustimmen. Im Fall von Nein: Ausnahmebegründungen mit Zustimmung von Communitys aus den Herkunftskontexten sind möglich.
  
  

Fall 3: Bad Religion – In den Kerkern des Allmächtigen und seine Theokratien

• 1. Ist die Legitimierung theokratischer Herrschaft in Form eines Gottesstaates ein Missbrauch der Religion(en)?
  Die Jury votiert mit 3 zu 1 Stimmen für: Ja.
  Anmerkung zur Nein-Stimme: Diese Stimme begründet sich darin, dass es sich nach Meinung des Jury-Mitglieds nicht um einen Missbrauch handelt, sondern um die Konsequenz von Religionen.

• 2. Soll es in liberalen demokratischen Rechtsstaaten erlaubt sein, für die Errichtung einer Theokratie zu werben?
  Die Jury votiert mit 2 zu 2 Stimmen. Daher gibt es keine Entscheidung zu dieser Frage.

• 3. Soll jeder Versuch, eine fundamentalistisch-religiöse Staatsform einzuführen, verboten werden?
  Die Jury votiert mit 4 zu 0 Stimmen für: Ja.

HIER DAS TRIBUNAL ZUM NACHSCHAUEN